Un judecător a decis că SAM SMITH și NORMANI trebuie să se prezinte în fața unui juriu în cadrul unui proces care îi acuză că au furat elemente esențiale din piesa lor de succes „Dancing With a Stranger”, lansată în 2019. Aceasta este o întorsătură neobișnuită într-un caz de copyright care durează de patru ani.

În data de 22 septembrie, judecătorul Wesley L. Hsu a refuzat să respingă cazul, care susține că melodia lor a copiat o piesă din 2015, tot cu numele „Dancing”, a artistului Jordan Vincent.

Smith și Normani au declarat că nu au auzit niciodată piesa anterioară și că asemănarea dintre cele două melodii este pur întâmplătoare, invocând o apărare legală cunoscută sub numele de „creație independentă”. Totuși, judecătorul a afirmat că această chestiune complicată trebuie decisă de un juriu.

„Instanța consideră că întrebarea despre creația independentă ar trebui lăsată pe seama juriului”, a declarat judecătorul Hsu în decizia sa, citată de Billboard.

Decizia deschide calea pentru un proces rar în cazul unei melodii de succes, întrucât astfel de cazuri sunt adesea soluționate înainte de a ajunge la tribunal. De exemplu, cazul împotriva lui Taylor Swift pentru „Shake It Off” a fost soluționat, iar plângerea împotriva lui Dua Lipa pentru „Levitating” a fost respinsă.

În absența unei soluționări amiabile, procesul dintre Smith și Normani promite să fie unul captivant, amintind de cazul lui Ed Sheeran, care a câștigat un proces similar, sau de efortul eșuat al lui Pharrell Williams și Robin Thicke în cazul „Blurred Lines”.

Piesa „Dancing with a Stranger” a ajuns pe locul 7 în topul Billboard Hot 100, devenind unul dintre cele mai mari hituri ale lui Smith și o realizare semnificativă pentru Normani. Lansată pe albumul „Love Goes”, melodia a petrecut 45 de săptămâni în top.

În martie 2022, Smith și Normani au fost dați în judecată de Jordan Vincent, Christopher Miranda și Rosco Banlaoi, care au susținut că piesa lor din 2019 era „stricte similară” cu melodia lor „Dancing” și că era „dincolo de orice îndoială reală” că a fost copiată.

Deși cazul a fost inițial respins de judecătorul Hsu, care a decis că cele două melodii nu erau suficient de asemănătoare pentru a constitui o încălcare a drepturilor de autor, un tribunal de apel federal a revigorat cazul, permițând plângătorilor să continue cu procesul.

Judecătorul Hsu a stabilit că va programa un proces cu juriu în lunile următoare pentru a decide soarta acestui caz controversat.

Imagine: Seattle City Council from Seattle / Wikimedia Commons / CC0

Sursa informației: Vezi articolul original